En Fait
Les recourants, [A.A.] et [B.A.] , sont propriétaires d'une propriété qu'ils habitent ensemble. Le voisin, [C.] , a fait réduire la haie située sur la limite des deux propriétés le 16 juin 2018. La haie est en copropriété des deux parties. Les recourants ont déposé une plainte pénale contre [C.] et d'autres personnes impliquées pour dommages à la propriété, violation de la tranquillité domestique et violation de la sphère privée par des appareils d'enregistrement. Le ministère public a cessé la procédure pénale, et les recourants ont formé des recours contre ces décisions.
Les recourants se sont constitués partie civile et plaignants et ont réclamé des dommages-intérêts et une indemnité. Ils ont fait valoir que la cessation de la procédure pénale mettait en danger leurs droits de propriété et de domicile.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a constaté que les recourants, en leur qualité de parties civiles, sont habilités à recourir devant le Tribunal fédéral. Le tribunal examine la recevabilité du recours d'office et avec une pleine cognition.
Le Tribunal fédéral a exposé que les recourants, en tant que plaignants privés, ont un intérêt juridiquement protégé si la décision attaquée peut avoir une incidence sur l'examen de leurs prétentions civiles. La partie plaignante a un tel intérêt si la décision attaquée peut influencer l'examen de ses prétentions civiles.
Cependant, le tribunal a constaté que les recourants n'ont pas démontré en quoi la cessation de la procédure pénale affecterait leurs prétentions civiles.…