En Fait
Parties:
- Recourante: [X.] , représentée par l'avocat Kenad Melunovic
- Intimée: Ministère public du canton de Soleure
- Intimé: [Y.] , représenté par l'avocate Dr. Corinne Saner
Faits:
[X.] a porté plainte contre [Y.] le 11 avril 2012 auprès de la police cantonale de Soleure pour harcèlement sexuel, éventuellement pour contrainte sexuelle. Le 4 mai 2012, elle a déposé une plainte pour contrainte sexuelle et tentative de viol auprès du ministère public du canton de Soleure. Le ministère public a ouvert une enquête pénale contre [Y.] le 14 mai 2012.
Par ordonnance pénale du 30 août 2012, le ministère public a reconnu [Y.] coupable de harcèlement sexuel et lui a infligé une amende de Fr. 500.--. [X.] a fait opposition à l'ordonnance pénale. Le ministère public a partiellement classé la procédure pour contrainte sexuelle et tentative de viol le 15 février 2013 et a ordonné la poursuite de la procédure pour harcèlement sexuel. [X.] a déposé un recours contre la décision de suspension partielle, que le tribunal supérieur du canton de Soleure a rejeté le 5 juin 2013.
Objet:
Le recours concerne la suspension partielle de la procédure pour contrainte sexuelle et tentative de viol ainsi que l'application de l'art. 319 al. 1 CPP.
En Droit
L'instance précédente a confirmé la suspension partielle de la procédure pour contrainte sexuelle et tentative de viol, au motif qu'il manquait l'intensité requise d'une contrainte au sens des art. 189 et 190 CP. La recourante n'avait pas été rendue incapable de résistance, de sorte qu'une condamnation pour contrainte sexuelle et tentative de viol était moins probable qu'un acquittement.
La recourante a soutenu que la décision de suspension partielle et l'ordonnance pénale reposaient sur le même fait de la vie et que la suspension de la poursuite de certains chefs d'accusation, qui se trouvent en concours idéal non authentique, était inadmissible.
Le Tribunal fédéral a…