En Fait

Parties: Plaignant privé A. contre le ministère public IV du canton de Zurich

Tribunal: Tribunal fédéral, I. division publique

Date: 17 janvier 2018

Faits:

  • Le ministère public mène une enquête pénale contre B. et des complices pour tentative de meurtre et lésions corporelles graves.
  • Lors de la sécurisation des indices par la police, des stupéfiants, des accessoires de drogue ainsi que deux téléphones mobiles ont été saisis.
  • Lors de la perquisition chez le plaignant privé, 10 téléphones mobiles supplémentaires, des appareils électroniques, une carte bancaire, un portefeuille, un bout de papier et d'autres clés ont été saisis.
  • Le plaignant privé a déposé une demande de scellé et a fait appel contre les saisies.
  • Le Tribunal supérieur de Zurich a statué sur les demandes de dessaisissement et a libéré partiellement les objets pour une utilisation ultérieure.
  • Le plaignant privé a interjeté appel devant le Tribunal fédéral contre la décision de dessaisissement.

En Droit

Le Tribunal fédéral a d'abord examiné si l'instance précédente avait mené une procédure conforme au droit fédéral. Le recourant a fait valoir que le ZMG lui avait refusé la protection juridique prévue par la loi. Le ZMG n'aurait pas dû statuer sur les demandes de dessaisissement.

Le Tribunal fédéral a constaté que la section 3 "Perquisition des enregistrements" dans les articles 246-248 CPP régit le scellé et la procédure de dessaisissement. Les enregistrements et les objets soumis à la protection du secret doivent être scellés et ne peuvent être ni consultés ni utilisés par les autorités pénales, sauf si une demande de dessaisissement est déposée et approuvée.

Dans le cas présent, l'instance précédente a partiellement clos la procédure de dessaisissement, car divers objets saisis et scellés par le ministère public n'étaient ni accessibles à une perquisition ni "susceptibles d'être scellés". Le ZMG a libéré les objets en…