En Fait
Les époux A.A. et B.A. née C. exploitent une exploitation agricole à U./AG. Pour la construction d'une route, le canton d'Argovie a eu besoin d'une partie des terres cultivées exploitées par les époux. Après des négociations, un "contrat d'acquisition et d'expropriation" a été conclu le 26 septembre 2006. En vertu de celui-ci, les époux se sont engagés à céder 3'540 m2 de terres cultivées, pour lesquelles le canton a versé un montant de Fr. 12.--/m2, soit un total de Fr. 42'480.--. De plus, le canton a accordé une indemnisation de Fr. 3'007.20 pour la perte de surfaces écologiques et s'est engagé à verser une indemnisation en capital pour "moins-value, inconvénients, etc." d'un montant de Fr. 210'000.--.
Les époux ont comptabilisé l'indemnisation en capital de Fr. 210'000 dans les comptes annuels 2006 par le biais d'un amortissement sur les immobilisations corporelles. La commission fiscale de U./AG a considéré cet amortissement comme non autorisé et l'a reclassé dans la décision de taxation 2006 en tant que revenu d'une activité indépendante. Après plusieurs instances, l'affaire est finalement parvenue au Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral constate que l'indemnisation en capital de Fr. 210'000 doit en principe être qualifiée de revenu imposable. L'indemnisation de la perte de bénéfice, qu'elle soit due à une augmentation des dépenses ou à une diminution des recettes, relève des revenus de remplacement et est donc imposable.
En ce qui concerne l'amortissement de Fr. 210'000 effectué sur le compte "Terrain et améliorations foncières", le Tribunal fédéral conclut que celui-ci n'est pas justifié. La valeur comptable du terrain était nettement inférieure à la valeur de marché, de sorte qu'un amortissement extraordinaire n'était pas nécessaire. Le droit de l'harmonisation prévoit des critères d'évaluation différents pour les impôts sur le revenu et sur la fortune pour les biens-fonds utilisés à des fins agricoles et forestières, de sorte…