En Fait
Par décision du 16 mars 1999, la Police du commerce et de l'industrie du canton de Soleure a accordé à Maria Halbeisen le patente conformément à l'art. 4 de la Loi sur l'économie pour l'exploitation de l'hôtel Alpenblick à Mümliswil-Ramiswil et a fixé la taxe annuelle de patente à Fr. -.-. Maria Halbeisen a formé sans succès un recours contre la perception de cette taxe de patente auprès du Département de l'intérieur du canton de Soleure, puis auprès du Tribunal cantonal des impôts de Soleure. Par recours de droit public au Tribunal fédéral, Maria Halbeisen a demandé l'annulation du jugement du Tribunal cantonal des impôts de Soleure du 12 mars 2001. Elle a notamment invoqué une violation du principe de la légalité en matière fiscale, du principe de la séparation des pouvoirs ainsi que de divers droits constitutionnels.En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a considéré que la taxe de patente litigieuse est une taxe mixte, qui comporte à la fois des éléments d'une redevance et d'un impôt. Cette qualification s'appliquait déjà à la taxe de patente selon l'ancienne Loi sur l'économie de 1964, de sorte que la nature juridique de la taxe de patente n'a pas été modifiée par la révision totale de la Loi sur l'économie de 1996. Il ne s'agit donc pas d'un nouvel impôt au sens de l'art. 132 al. 3 de la Constitution cantonale, pour lequel une base constitutionnelle particulière serait nécessaire.
Le grief selon lequel la perception de la taxe de patente violerait la force dérogatoire du droit fédéral, étant donné que la nouvelle Constitution fédérale ne contient plus de disposition correspondante à l'ancien réserve de l'art. 31 al. 2 de l'ancienne Constitution fédérale, a également été rejeté par le Tribunal fédéral. Il faut partir du principe que…