En Fait
L'avocat X. est inscrit au registre des avocats du canton de Zurich. Comme son cabinet d'avocats zurichois prévoit d'ouvrir une succursale à Zoug, X. a demandé le 22 juin 2004 son inscription supplémentaire au registre des avocats du canton de Zoug ainsi que l'autorisation d'instrumenter en qualité de notaire public. Le président de la commission de surveillance des avocats de Zoug a rejeté la demande le 12 juillet 2004, au motif que l'instrumention en qualité de notaire public est réservée aux avocats inscrits au registre cantonal des avocats. X. ne remplit pas les conditions pour une inscription dans le canton de Zoug, car il est déjà inscrit dans le canton de Zurich et continuera à y exercer principalement.
X. a formé un recours contre la décision de rejet de la commission de surveillance auprès du Tribunal cantonal de Zoug, qui a rejeté le recours le 8 février 2005. X. s'est alors adressé le 14 mars 2005 au Tribunal fédéral par la voie du recours de droit administratif et du recours constitutionnel subsidiaire.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté les deux recours, dans la mesure où ils étaient recevables.
Le Tribunal fédéral est arrivé à la conclusion que la Loi fédérale sur la libre circulation des avocats (LLCA) prévoit une seule inscription dans un registre cantonal des avocats. Une inscription simultanée dans plusieurs cantons n'est pas admise. Le recourant, qui est déjà inscrit dans le canton de Zurich, ne…