En Fait
Le Tribunal fédéral a décidé que la décision de constatation de l'Office du paysage et de la nature du 25 août 2008, selon laquelle l'inscription de servitudes concernant l'extraction de gravier sur certaines parcelles n'est pas soumise à l'obligation d'autorisation en vertu de la loi fédérale sur le droit foncier rural (LDFR), n'aurait pas dû être révoquée. L'instance précédente, le Tribunal administratif du canton de Zurich, avait à juste titre confirmé l'annulation de cette décision de constatation par le Conseil d'État du canton de Zurich pour des raisons de surveillance.
Les recourants, les bénéficiaires et les constituants de servitudes, avaient formé un recours contre la décision du Conseil d'État auprès du Tribunal administratif, qui a rejeté le recours. Ils se sont ensuite adressés au Tribunal fédéral par la voie du recours en matière de droit public.
En Droit
Le Tribunal fédéral a expliqué que les décisions de constatation selon l'art. 84 let. a LDFR, qui équivalent à l'octroi d'une autorisation, ne peuvent en principe plus être révoquées une fois que l'acte juridique de droit privé est conclu. Certes, de telles décisions peuvent exceptionnellement être révoquées si des intérêts publics particulièrement importants sont en jeu. Cependant, en l'espèce, aucun intérêt public de cette nature n'est perceptible qui l'emporterait sur la protection de la confiance des recourants.
Le Tribunal fédéral n'a pas tranché la question de savoir si la révocation d'une décision de…