En Fait
Née en 1949, L. a travaillé pour la société B. AG depuis le 1er avril 1990 et a été affiliée à cette date à la Caisse de pension pour l'artisanat, le commerce et l'industrie (PKG) pour la prévoyance professionnelle obligatoire et surobligatoire. En mai 1995, L. a dû subir une intervention chirurgicale à l'hôpital S. en raison d'une maladie de Crohn, et du 16 au 25 janvier 1996, elle a de nouveau été hospitalisée à l'hôpital S. pour la même affection. Dans un certificat du 13 mars 1996, son médecin traitant a informé la Providentia, compagnie d'assurance-vie suisse réassurant la caisse de pension, que L. souffrait de la maladie de Crohn depuis 1980. Le 26 avril 1996, la Providentia a écrit à la caisse de pension que, d'après les documents examinés pour vérifier le droit à l'assurance, la personne assurée avait commis une violation de l'obligation de déclaration en omettant de déclarer un fait de risque important lors de la signature du formulaire d'affiliation le 5 avril 1990. Par courrier du 1er mai 1996, la caisse de pension a informé L. qu'elle ne lui accorderait que les prestations minimales prévues par la prévoyance professionnelle obligatoire en raison de la violation de l'obligation de déclaration.
En Droit
Le Tribunal fédéral a statué que la violation de l'obligation de déclaration et ses conséquences dans le domaine de la prévoyance professionnelle complémentaire sont évaluées selon les dispositions statutaires et réglementaires de l'institution de prévoyance. En l'absence de normes correspondantes, les art. 4 ss LCA s'appliquent par analogie. L'institution de prévoyance peut résilier le contrat de prévoyance dans un délai de quatre semaines à compter de la connaissance de la violation de l'obligation de déclaration.
Le Tribunal fédéral a…