En Fait
Dans une procédure d'assurance-invalidité pendante devant le tribunal des assurances du canton de Saint-Gall, le recourant Pfeiffer a retiré son recours sur le point litigieux au fond, après que la caisse de compensation du commerce de gros a modifié la décision contestée. Le tribunal des assurances a accordé à Pfeiffer une indemnité de partie de 700 francs. Contrairement à l'instruction sur les voies de droit, l'avocat de Pfeiffer n'a pas formé de recours de droit administratif auprès du Tribunal fédéral des assurances, mais un recours de droit administratif auprès du tribunal administratif du canton de Saint-Gall, demandant que soit accordée une indemnité de partie de 3'081 francs. Le tribunal administratif a fait droit à cette demande.
En Droit
Le Tribunal fédéral des assurances a annulé la décision du tribunal administratif. Il a expliqué que selon le droit fédéral, dans le domaine de l'assurance-invalidité, seule une instance cantonale de recours, à savoir le tribunal des assurances, est prévue. Une deuxième instance cantonale pour juger du montant de l'indemnité de partie serait contraire au droit fédéral, car elle irait à l'encontre de l'exigence d'une procédure simple et rapide selon l'art. 85 al. 2 let. a LAVS. Le tribunal des assurances devait donc être la seule instance cantonale compétente pour statuer sur l'indemnité de partie.
Étant donné que le recourant Pfeiffer n'a…