En Fait

Le 29 janvier 2005, la procureure générale de Sisli, Istanbul (Turquie), a demandé l'entraide pénale de la Suisse dans une affaire de délit économique. La demande d'entraide portait notamment sur la production de documents bancaires relatifs à des comptes détenus par des banques en Suisse. La demande a été transmise à l'Office fédéral de la justice (OFJ) pour exécution.

Le 12 juin 2007, la Turquie a déposé une demande d'entraide complémentaire, demandant le gel d'un compte appartenant à A. et, le 4 mai 2015, la remise du solde du compte (sur la base d'un jugement de confiscation du 29 mars 2013 de la 8e Chambre pénale d'Istanbul). Par décision finale du 18 octobre 2016, l'OFJ a autorisé la remise du solde du compte à la Turquie.

La titulaire du compte a formé un recours contre la décision de l'OFJ du 18 octobre 2016, que la Cour pénale fédérale, Chambre des recours, a admis le 13 juillet 2017. La Cour a annulé la décision du 18 octobre 2016 et a renvoyé l'affaire à l'OFJ pour nouvelle décision, en lui demandant de donner à la Turquie l'occasion de se prononcer sur le respect du droit d'être entendu de la titulaire du compte dans la procédure turque et, le cas échéant, de prouver que ce droit avait été respecté.

Le 27 septembre 2017, l'OFJ a demandé à la Turquie de se prononcer sur le respect du droit d'être entendu de la titulaire du compte dans la procédure turque et, le cas échéant, de prouver que ce droit avait été respecté. La Turquie a répondu le 4 octobre 2017. Par une nouvelle décision finale du 20 décembre 2017, l'OFJ a à nouveau autorisé la remise du solde du compte à la Turquie.

La titulaire du compte a formé un recours contre la décision du 20 décembre 2017, que la Cour pénale fédérale a rejeté le 6 août 2018. La titulaire du compte a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral, demandant l'annulation de la décision et la libération des avoirs gelés.

En Droit

Le Tribunal fédéral a examiné si la décision de la Cour pénale fédérale était conforme aux principes fondamentaux de procédure. Il a considéré que la décision de la Cour pénale fédérale du 13 juillet 2017 avait constaté un obstacle à l'entraide pénale, car il ressortait des documents fournis par la Turquie que la titulaire du compte n'avait pas été entendue dans la procédure turque ayant abouti au jugement de confiscation du 29 mars 2013.

Le Tribunal fédéral a également…