En Fait

X, la compagne de vie du défunt Y, a fait valoir son droit sur le capital-décès de l'assurance-prévoyance de son partenaire décédé. Cependant, l'institution de prévoyance BAV-Wirte a nié son obligation de prestation et a déclaré la résiliation rétroactive de l'assurance, car Y aurait prétendument donné une réponse incorrecte à la question sur son état de santé dans le formulaire de demande.

X a alors déposé une action auprès du tribunal des assurances du canton de Zurich, qui a toutefois rejeté sa demande. X a ensuite interjeté un recours de droit administratif auprès du Tribunal fédéral des assurances.

En Droit

Le Tribunal fédéral des assurances est arrivé à la conclusion suivante

  • Le contrat de prévoyance entre Y et la BAV-Wirte n'a pas été conclu dès l'envoi du formulaire d'inscription le 28 mai 1985, mais seulement avec la lettre de confirmation de la BAV-Wirte du 18 juin 1985.
  • Bien que les statuts et le règlement de la BAV-Wirte ne contiennent pas de dispositions sur la violation de l'obligation de déclaration, celle-ci doit être évaluée par analogie selon les règles de la Loi sur le contrat d'assurance (LCA).
  • Le 28 mai 1985, Y avait le droit de répondre par l'affirmative à la question sur son état de santé de bonne foi, car il était alors considéré comme en bonne santé et apte au travail. Cependant, il aurait dû immédiatement informer la…