En Fait
Le recourant [A.] a été accusé de dommages à la propriété par des tags au spray peinture le 11 mai 2016 au dépôt BLS de Holligen. Le Ministère public régional de Berne-Mittelland a mené une enquête pénale et a ordonné le 13 octobre 2016 l'enregistrement et la création d'un profil ADN de [A.] . [A.] a formé un recours auprès de la Cour d'appel pénale du canton de Berne et a demandé l'annulation de la décision attaquée. La Cour d'appel a rejeté le recours, dans la mesure où elle était recevable. [A.] a formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de la décision de la Cour d'appel.
Le Ministère public général et la Cour d'appel ont renoncé à présenter des observations. Le recourant a été poursuivi pour dommages à la propriété au sens de l'art. 144 CP, et à proximité du lieu du crime, un casque de baseball a été saisi, qui présentait une correspondance avec le profil ADN déjà existant du recourant.
En Droit
Le Tribunal fédéral a admis le recourant à la procédure de recours en matière pénale, dans la mesure où la décision de l'autorité inférieure constitue une décision finale qui peut être attaquée selon l'art. 90 LTF. Le recourant a participé à la procédure de l'autorité inférieure et est habilité à recourir en tant que destinataire des mesures coercitives.
La création d'un profil ADN peut être effectuée pour élucider un crime ou un délit, afin d'identifier l'auteur d'infractions qui sont encore inconnues des autorités de poursuite pénale. Le profil ADN peut également avoir un effet préventif et contribuer ainsi à la protection des tiers. L'enregistrement et la conservation des données peuvent affecter le droit à la liberté personnelle et à l'autodétermination informationnelle, cependant, il convient de considérer qu'il s'agit d'une atteinte légère aux droits fondamentaux.
Le recourant conteste la nécessité de créer à nouveau un profil ADN, dans la mesure où un profil ADN existe déjà, qui a conduit à un match avec les traces…