En Fait
La recourante 2, une organisation fondée en tant qu'association selon le droit suisse, et le recourant 1, son président, ont demandé l'annulation de la décision du Tribunal cantonal de Berne et l'ordre à la Ministère public d'ouvrir une enquête contre les intimés pour appropriation illégale, gestion déloyale, vol et violation de domicile. La recourante 2 était locataire de locaux dans l'ambassade d'Italie à Berne jusqu'en 2012 et y avait stocké divers objets. Après que l'ambassade d'Italie ait résilié le bail, les objets ont été transportés dans un entrepôt de la [D. GmbH] à Berne. En avril 2014, l'entrepôt a été vidé par l'intimée 3, qui avait été mandatée par la [C.] à Rome.
Le Ministère public de Berne-Mittelland a décidé le 14 octobre 2015 de ne pas entrer en matière dans la procédure pénale. Le Tribunal cantonal de Berne a rejeté le recours formé par les recourants par décision du 28 avril 2016, dans la mesure où il a été admis.
En Droit
Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours du recourant 1, car il n'a pas exposé en quoi la décision de non-entrée en matière de l'autorité précédente violerait le droit. Il a été admis à examiner le recours de la recourante 2, car elle avait participé en tant que lésée au sens de l'art. 104 al. 1 let. b en relation avec les art. 115 et 118 CPP et alléguait être propriétaire des objets stockés chez la [D. GmbH] et avoir été lésée dans ses droits de propriété par le vidange de l'entrepôt.
La recourante 2 a invoqué une violation de son droit d'être entendue et de son droit de participer à la procédure. Le Tribunal fédéral a constaté…