En Fait
Dans cette affaire, il s'agissait de la prolongation du délai que le Tribunal de commerce du canton de Berne avait accordé à la société [B. SA] pour intenter une action contre [A.] en vue de l'inscription définitive d'un droit de gage du constructeur. Le Tribunal de commerce avait auparavant ordonné, sur requête de la société [B. SA] , l'inscription provisoire de ce droit de gage et accordé à la société [B. SA] un délai jusqu'au 15 septembre 2014 pour obtenir l'inscription définitive.
Le 15 septembre 2014, la société [B. SA] a demandé au Tribunal de commerce une prolongation du délai jusqu'au 31 octobre 2014, ce que le tribunal a accordé. [A.] a formé un recours contre cette décision, en demandant l'annulation de l'ordonnance et le non-prolongement du délai.
En Droit
Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours. Il a motivé cette décision en indiquant que l'ordonnance attaquée n'était qu'une simple mesure de conduite de la procédure visant à prolonger un délai judiciaire, et qu'il n'y avait pas de décision incidente ouverte de manière autonome. Par conséquent, le recours en matière civile selon l'art. 93 al. 1 LTF n'était pas ouvert.
Le Tribunal fédéral a en outre précisé que même si l'on considérait qu'il s'agissait d'une décision incidente ouverte de manière autonome, les conditions de l'art. 93 al. 1 let. a et b LTF ne seraient pas remplies. La…