En Fait
Les parties sont en désaccord sur l'interprétation d'une servitude, qui concerne un droit d'usage d'un emplacement de stationnement dans le parking souterrain d'un immeuble. La servitude a été établie en 2002 entre les propriétaires originaux des immeubles n° uuu et vvv. Plus tard, l'immeuble n° uuu a été vendu et le parking souterrain a été réaménagé. La nouvelle propriétaire de l'immeuble n° uuu, [A.] , refuse l'accès au parking souterrain et à l'emplacement de stationnement. Les plaignantes, [B.] et [C.] , qui sont copropriétaires de l'immeuble n° vvv, ont intenté une action en justice pour faire valoir leur droit d'usage et demander des dommages-intérêts pour non-usage.
Le tribunal cantonal et le tribunal supérieur ont accueilli la demande et ont condamné la défenderesse à permettre aux plaignantes d'exercer leur droit d'usage et à leur verser des dommages-intérêts. La défenderesse a formé un recours devant le Tribunal fédéral et a demandé le rejet de la demande.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a constaté que la servitude est enregistrée de manière claire dans le registre foncier comme un droit d'usage d'un emplacement de stationnement dans le parking souterrain de l'immeuble n° uuu. Le contrat de servitude détermine que le droit à l'usage exclusif de l'emplacement de stationnement n° 1 dans le parking souterrain sur GS n° uuu existe.
Le Tribunal fédéral a également constaté que la défenderesse n'est pas autorisée à contester…