En Fait
Les recourants, [A.X.] et [B.X.] , parents de [C.X.] , décédé le 29 avril 2010, ont formé un recours contre la décision du Tribunal cantonal du canton de Zurich, IIIe Chambre pénale, du 8 septembre 2014. Cette décision a rejeté leur recours contre l'abandon de la procédure pénale pour homicide par négligence par le Ministère public IV du canton de Zurich.
Le Ministère public avait abandonné la procédure après avoir établi deux expertises qui n'avaient pas révélé de violation des devoirs de prudence des personnes médicales impliquées. Les recourants ont fait valoir que l'établissement des expertises était incomplet et que les événements survenus à l'hôpital n'avaient pas été suffisamment documentés.
L'autorité inférieure a considéré que l'ouverture d'une enquête pénale supposait un soupçon suffisant et que le Ministère public n'avait jamais confirmé un tel soupçon. Elle a constaté que les recourants n'avaient pas exposé en quoi consistait une violation des devoirs de prudence et qu'un lien de causalité entre la suppression éventuelle des données du système de surveillance et le décès de [C.X.] n'était pas apparent.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la qualité des recourants pour former un recours contre la décision d'abandon. Il a constaté que les recourants, en tant que parents du défunt, étaient des proches au sens de l'art. 1 al. 2 LAVI et que la décision attaquée affectait leurs prétentions civiles, en particulier en ce qui concerne leurs prétentions en réparation du préjudice.
Le Tribunal a conclu que l'autorité inférieure avait fixé des exigences trop élevées pour la motivation du recours et ne s'était pas prononcée sur les griefs des recourants. Elle avait ainsi violé leur droit d'être entendus. L'affaire a été renvoyée à l'autorité inférieure pour que celle-ci éclaire complètement les faits.
Le Tribunal fédéral a constaté que le Ministère public devait clore la procédure par abandon selon les art. 319 et suivants CPP et non par non-entrée en matière selon…