En Fait
- [X.] (1968) et [Y.] (1970) se sont mariés le 19 décembre 1996. Le mariage est resté sans enfant, mais l'épouse a quatre enfants nés avant le mariage. - Les parties vivent séparées depuis le 1er octobre 2005. Le 28 novembre 2011, l'époux a introduit la procédure de divorce. - Dans le cadre de la procédure de divorce, la présidente du tribunal de district a obligé l'époux à verser à l'épouse des avances sur les frais de procédure d'un montant total de 3'500 fr. - L'épouse a également demandé une autre avance de frais de procédure de 7'000 fr. ou, subsidiairement, l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite. - La présidente du tribunal de district a partiellement admis la demande d'assistance judiciaire gratuite et a obligé l'époux à verser une dernière avance de frais de procédure de 2'500 fr. - Contre cette décision, l'épouse a formé un recours auprès du Tribunal cantonal de Soleure, qui a été rejeté. - Par un recours en matière civile et un recours subsidiaire en matière de droit constitutionnel, l'épouse s'est adressée au Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de la décision et le renvoi de l'affaire à l'instance précédente pour nouvelle décision.En Droit
- Le Tribunal fédéral a d'abord examiné si le recours était recevable. Il est arrivé à la conclusion que le recours concernant l'avance des frais de procédure devait être traité comme un recours subsidiaire en matière de droit constitutionnel, car il s'agit d'une mesure provisionnelle dans la procédure de divorce. - En ce qui concerne le grief de violation du droit d'être entendu, le Tribunal fédéral n'a pas constaté de violation, car l'instance précédente était entrée au fond sur le recours. - Le grief selon lequel l'instance précédente aurait appliqué un critère trop strict quant à la…