En Fait
La testatrice [E.] est née le 18 mai 1900 et était veuve depuis 1943. Elle vivait seule dans sa maison unifamiliale à [H.] , commune de [B.] , et possédait une maison multifamiliale à [G.] , des titres et des avoirs en espèces. Le 10 juillet 1985, elle a fait établir publiquement son dernier testament et a légué sa propriété à [G.] à [C.] et la maison unifamiliale à [H.] à la commune de [B.] . Elle a institué la commune de [B.] comme héritière, si elle ne disposait pas séparément de tout autre bien à un moment ultérieur.
En 1988, [E.] a été soutenue par deux voisines et prise en charge par son médecin traitant, le Dr [O.] . En raison d'une oublieuse et d'une confusion croissantes, le médecin a ordonné des soins réguliers par la sage-femme communale et a informé l'autorité de tutelle. [A.] , employée de l'office de tutelle, a aidé à prendre soin de [E.] et a veillé à l'achat de vêtements et de linge de lit, ainsi qu'à la nourriture régulière.
Le 28 septembre 1988, [E.] a fait établir publiquement son dernier testament en présence de [A.] et a institué [A.] comme héritière universelle. [E.] est décédée le 4 décembre 1990.
Le tribunal de district [I.] a déclaré nulle la disposition testamentaire publique du 28 septembre 1988, car la testatrice était incapable de jugement. Le tribunal cantonal de Schwyz a rejeté l'appel de [A.] et partageait l'avis que la testatrice n'était pas capable de disposer de ses biens.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné l'appel de [A.] et a conclu que la testatrice était incapable de jugement en raison de sa démence et de l'atteinte à ses capacités cognitives et volontaires. Le tribunal s'est appuyé sur un expert qui a établi le trouble mental de la testatrice et ses effets sur la rédaction de la disposition testamentaire.
Le Tribunal fédéral a rejeté l'appel de [A.] , car la…