En Fait
[T.] a déposé le 10 septembre 1997 auprès de la division de l'aide aux victimes du canton de Zurich une demande d'indemnisation et de réparation morale en vertu de la loi sur l'aide aux victimes (LAVI) suite à un accident de la circulation du 14 septembre 1995. L'autorité a demandé à [T.] d'énumérer individuellement les postes de dommages et de les justifier dans la mesure du possible. [T.] a ensuite déposé le 24 septembre 1997 une requête dans laquelle elle a demandé des frais d'avocat, une réparation morale ou une indemnisation d'un montant de 100'000 CHF, des frais de conseil de 50'000 CHF et une avance de 50'000 CHF. Comme [T.] n'a pas exposé plus en détail l'accident, les blessures subies et sa situation personnelle, l'autorité a rejeté la demande. [T.] a formé un recours qui a été rejeté par le Tribunal des assurances sociales. Le Tribunal fédéral a admis le recours de droit administratif interjeté par la suite.En Droit
Le Tribunal fédéral explique que dans le cadre d'une demande conservatoire et dans les délais selon la LAVI, une quantification et une justification détaillée du dommage ne peuvent pas être exigées. Cependant, la victime doit exposer les faits justifiant la prétention avec une précision suffisante et fournir à l'autorité les informations lui permettant au moins une évaluation provisoire du droit à la prétention. Cela comprend des indications sur les circonstances de l'accident, les blessures subies ainsi que sur la situation personnelle de la victime.
En l'espèce, l'autorité a uniquement demandé à la recourante de justifier les…