En Fait
M. H., né en 1948, était assuré à titre facultatif contre les conséquences des accidents professionnels et non professionnels conformément à la Loi fédérale sur l'assurance-accidents (LAA). En juillet 2000, il se trouvait dans une situation de stress familial et professionnel et souffrait d'une dépression réactionnelle. À l'été 2000, il a voulu se donner la mort en prenant une surdose de somnifères, mais a été retrouvé et transporté à l'hôpital. Il a ensuite été hospitalisé dans une clinique de psychiatrie et de psychothérapie. Après sa sortie de la clinique, il a d'abord séjourné chez sa mère, mais a quitté son domicile quelques jours plus tard et est resté porté disparu. Début août, ses vêtements ont été retrouvés au bord du lac et quelques jours plus tard, son corps a été retrouvé flottant dans l'eau. Elvia (devenue par la suite Allianz Suisse Société d'Assurances) a refusé de verser des prestations d'assurance, à l'exception d'une contribution aux frais d'inhumation, au motif qu'on ne pouvait pas considérer que l'assuré était totalement incapable de discernement lorsqu'il s'est donné la mort. L'épouse et les trois enfants de l'assuré ont alors déposé un recours.En Droit
Selon l'art. 37 al. 1 LAA, il n'existe pas de droit aux prestations d'assurance, à l'exception des frais d'inhumation, si l'assuré a provoqué intentionnellement le dommage à la santé ou le décès. Cependant, l'art. 48 OLAA prévoit que dans les cas où l'assuré était, au moment de l'acte, totalement incapable de discernement sans qu'il y ait de sa faute, l'exclusion des prestations ne s'applique pas. Les recourants font valoir que l'art. 48 OLAA est illégal dans la mesure où il subordonne le droit aux prestations d'assurance à la condition que le suicidé ait été totalement incapable de discernement au moment de l'acte. En cas de capacité de discernement diminuée, la faute est moindre et une intention juridiquement pertinente ne peut pas non plus exister dans cet…