En Fait
S. C., né le 24 mars 1963, était employé par la société T. AG et assuré obligatoirement contre les accidents professionnels et non professionnels auprès de la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (SUVA). Le 4 mai 1987, il s'est gravement blessé à la main droite en la coinçant dans une machine à carder, entraînant l'amputation complète ou partielle de plusieurs doigts. La SUVA a pris en charge les frais de guérison et versé une indemnité journalière. Le 4 février 1991, elle a informé l'assuré qu'un traitement médical supplémentaire n'était plus nécessaire et que les indemnités journalières seraient interrompues à la fin mars 1991. Par décision du 25 avril 1991, elle lui a alloué, à compter du 1er avril 1991, une rente d'invalidité en raison d'une incapacité de gain de 75% jusqu'à fin mars 1993 et de 50% à partir du 1er avril 1993, sur la base d'un salaire annuel assuré de CHF 40'730.--. Étant donné que l'assuré bénéficiait depuis le 1er mai 1988 d'une rente entière de l'assurance-invalidité, ainsi que d'une rente complémentaire pour son épouse et, à partir du 1er août 1989, d'une rente pour enfant, une rente complémentaire de CHF 335.-- par mois lui a été octroyée. Une indemnité pour atteinte à l'intégrité de CHF 32'640.-- lui a également été versée.En Droit
La question litigieuse porte sur le calcul de la prestation de renchérissement sur la rente complémentaire. Selon le Tribunal fédéral des assurances : - La prestation de renchérissement doit être fixée sur la rente complémentaire et non sur la rente de base de l'assurance-accidents. Cela découle de l'interprétation des art. 32 al. 5 et 33 al. 2 OLAA, qui prévoient que les prestations de renchérissement sont calculées sur la rente complémentaire. - Accorder la prestation de renchérissement sur la rente de base plutôt que sur la rente complémentaire entraînerait un double indexation de la partie de la rente dépassant la…