En Fait
Le litige porte sur la saisie de la part du débiteur Y. dans une succession. Le créancier X. a obtenu un arrêt de saisie des prétentions successorales de Y. envers la communauté héréditaire Z. décédée le 14 juillet 2003. Le 22 septembre 2003, l'office des poursuites a procédé à la saisie comme ordonné. X. a ensuite demandé la poursuite de la procédure de saisie. Le 16 décembre 2003, l'office des poursuites a procédé à la saisie du salaire de Y., mais n'a pas pu déterminer de quote-part saisissable et a délivré un acte de défaut de biens provisoire.
X. a recouru contre l'acte de saisie, demandant la saisie des prétentions successorales de Y. Le Tribunal supérieur d'Appenzell Rhodes-Extérieures, en tant qu'autorité de surveillance des poursuites et faillites, a partiellement admis le recours et a ordonné à l'office des poursuites d'établir un nouvel acte de saisie "dans le sens des considérants". X. a alors recouru contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral considère que le fait que la demande de poursuite ait été déposée trop tôt n'entraîne pas la nullité de la saisie. Bien que les héritiers aient procédé au partage de la succession le 18 novembre 2003 sans l'intervention de l'autorité compétente, cela ne fait pas tomber la part du débiteur de l'arrêt. Tant que le débiteur ou les cohéritiers contestent que le débiteur n'ait rien à recevoir du partage successoral, la part du débiteur dans la succession reste un objet saisissable.
Les autorités de…