En Fait
Le Tribunal fédéral a dû se prononcer sur un recours de [A.] contre la décision du Tribunal de district de Winterthur, autorité de contrainte, du 3 mai 2022. Le Ministère public de Winterthur/Unterland mène une enquête pénale contre [A.] pour tentative de lésion corporelle et d'autres délits. Dans le cadre de cette enquête, le Ministère public a fait effectuer une perquisition au domicile de [A.] , au cours de laquelle des documents commerciaux de son magasin en ligne "[B.] " ainsi que son téléphone mobile ont été saisis et, sur demande de celui-ci, scellés.
Le Ministère public a demandé la désecellement complet des objets saisis. Le Tribunal de district de Winterthur, autorité de contrainte, a admis la demande de désecellement et a remis les objets scellés au Ministère public pour examen et utilisation ultérieure. [A.] a formé un recours auprès du Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de la décision attaquée et le rejet de la demande de désecellement du Ministère public.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a conclu que le recours est recevable, car la décision attaquée peut causer un préjudice irréparable. Le Tribunal a ensuite examiné le bien-fondé du recours et a conclu que l'autorité inférieure a à juste titre admis l'existence d'un soupçon suffisant d'une (tentative de) lésion corporelle simple.
Le Tribunal a également examiné la proportionnalité de la désecellement ordonnée et a conclu que la désecellement du téléphone mobile doit être limitée dans le temps à une période de 72…