En Fait

La recourante a été condamnée par ordonnance pénale du 28 janvier 2020 pour lésions corporelles graves par négligence à une peine pécuniaire conditionnelle de 50 jours-amendes à Fr. 120.--. La condamnation était fondée sur un accident dans lequel la recourante a conduit un véhicule personnel dans un giratoire le 29 janvier 2019 et n'a pas perçu une piétonne qui traversait la chaussée, ce qui a entraîné une collision. La piétonne a subi des blessures graves.

La recourante a déposé un recours en révision et a présenté un rapport d'analyse d'accident qui a conclu que l'accident aurait été inévitable à une vitesse de 39 à 43 km/h. L'instance précédente a rejeté le recours en révision, car la recourante n'avait pas réduit sa vitesse avant le passage piéton et avait ainsi violé ses obligations de prudence.

En Droit

Le Tribunal fédéral a examiné si l'instance précédente était partie des bons termes de « nouvelle fait », de « nouveau moyen de preuve » et de leur « pertinence ». Il a constaté que l'instance précédente avait à juste titre refusé la pertinence du rapport au sens de l'art. 410 al. 1 let. a CPP, car la recourante n'avait pas réduit sa vitesse avant le passage piéton et avait ainsi violé ses obligations de prudence.

Le Tribunal…