En Fait
Le recourant [X.] , fils des donateurs et frère ou oncle des donataires, a déposé le 24 février 2014 une plainte pénale contre inconnu pour faux et autres délits auprès de la police cantonale de Bâle-Campagne. Le ministère public de Bâle-Campagne a ouvert une procédure pénale, mais l'a classée le 5 avril 2016. Le liquidateur de la succession de [B.A.] , décédée entre-temps, a formé un recours contre le classement auprès du tribunal cantonal de Bâle-Campagne. Le tribunal cantonal de Bâle-Campagne a rejeté le recours pour défaut de légitimité.
Le recourant [X.] a demandé la reprise de la procédure pénale et son inclusion en tant que partie dans la procédure. Il a fait valoir que l'instance précédente avait à tort nié sa qualité de partie et n'avait pas examiné ses prétentions.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la légitimité du recourant à former un recours en matière pénale. Il a constaté que le recourant, en tant qu'auteur de la dénonciation, n'était pas partie à la procédure et était donc seulement autorisé à participer à la procédure si ses intérêts personnels étaient directement affectés.
Le Tribunal fédéral a conclu que le recourant n'était pas directement affecté dans ses droits personnels par les fausses déclarations ou les autres délits contre ses parents. Les parents étaient, au moment des faits, les seuls titulaires du bien juridique protégé par les infractions contre le patrimoine (et) habilités à agir en…