En Fait
Les recourants, [A.A.] et [B.A.] , ont fait valoir, après le décès de [C.A.] , époux et père des recourants, des prétentions en réparation de préjudice et en indemnisation contre l'employeur du défunt, la [D. SA] . Après une procédure de conciliation infructueuse, les recourants ont demandé au Tribunal de district de Hochdorf de condamner la défenderesse à payer à titre de frais judiciaires un total de Fr. 664'463.50 avec intérêts. Le Tribunal de district a rejeté la demande. Les recourants ont interjeté appel devant le Tribunal cantonal de Lucerne et ont demandé l'annulation du jugement, la constatation de la responsabilité de la défenderesse et la condamnation de la défenderesse à payer un total de Fr. 664'463.50 avec intérêts. Ils ont également demandé l'assistance judiciaire gratuite pour la procédure d'appel. Le Tribunal cantonal a rejeté la demande d'assistance judiciaire gratuite, considérant que l'appel était sans espoir de succès.
Les recourants ont demandé au Tribunal fédéral d'annuler la décision du Tribunal cantonal et de renvoyer l'affaire à ce dernier avec l'instruction de leur accorder l'assistance judiciaire gratuite totale pour la procédure d'appel. Ils ont également demandé l'assistance judiciaire gratuite pour la procédure devant le Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si l'autorité inférieure avait à juste titre refusé l'assistance judiciaire gratuite. Il a constaté que les recourants avaient motivé leur appel essentiellement en ce sens que la juridiction de première instance avait violé des principes de procédure en supposant que le travailleur avait à sa disposition un outil approprié sous la forme d'un petite scie à angle.
Le Tribunal fédéral a conclu que l'autorité inférieure avait à tort considéré les moyens de procédure des recourants comme non prometteurs. Il a constaté que…