En Fait
Le recourant était assuré auprès de la recourante dans le cadre d'un contrat d'assurance-journalière collective. Il s'est déclaré incapable de travailler le 28 juin 2002 et a perçu des indemnités journalières jusqu'au 12 juin 2004. Une procédure pénale a été ouverte contre le recourant pour soupçon de fraude. La recourante a demandé au recourant de rembourser les indemnités journalières versées. Le tribunal des assurances du canton d'Argovie a admis la demande et a condamné le recourant à payer à la recourante la somme de Fr. 69'908.60, plus des intérêts de retard de 5 % à compter du 8 décembre 2011.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si la recourante était légitimée à faire valoir la créance de restitution. L'instance précédente avait constaté que la recourante était le titulaire de l'assurance et avait fourni les prestations d'assurance en sa qualité de partie au contrat d'assurance. Le Tribunal fédéral a confirmé cette décision et a indiqué que la recourante était également légitimée si elle n'était pas mentionnée directement dans le contrat d'assurance, dans la mesure où elle avait payé les indemnités journalières et que la [C. AG] , mentionnée dans le contrat, devait se laisser opposer son comportement.
Le Tribunal fédéral a également examiné si la créance de restitution de la recourante était prescrite. L'instance précédente avait constaté que la créance de restitution n'était pas prescrite, dans la mesure où la recourante n'avait disposé que des documents nécessaires pour évaluer si des indemnités journalières avaient été versées à tort qu'après les investigations policières et la remise du dossier de police le 4 mars 2011. Le Tribunal fédéral a confirmé cette décision et a indiqué que la recourante n'avait eu connaissance de l'importance approximative de la perte de patrimoine et des documents nécessaires pour évaluer si des indemnités journalières avaient été versées à tort qu'avec la remise du dossier de police.
Le Tribunal…