En Fait
La recourante, une ressortissante polonaise, a épousé en 2006 un citoyen suisse et a obtenu en 2007 une autorisation de séjour UE/AELE. Après la séparation du couple en 2009 et le divorce en 2012, la recourante est devenue chômeuse et dépendante de l'aide sociale. Le département de l'intérieur du canton de Soleure a rejeté en 2013 la demande de prolongation de l'autorisation de séjour et a expulsé la recourante de Suisse. Le Tribunal administratif du canton de Soleure a rejeté le recours formé contre cette décision.
La recourante a formé un recours devant le Tribunal fédéral et a demandé l'annulation du jugement du Tribunal administratif. Elle a fait valoir que l'autorité inférieure aurait dû attendre la décision de l'assurance-invalidité avant de prononcer le retrait de l'autorisation de séjour.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a conclu que le recours est recevable dans la mesure où il concerne le refus de prolonger l'autorisation de séjour. Le Tribunal a constaté que l'autorité inférieure n'a pas abordé de manière exhaustive les faits pertinents pour le droit, en ne traitant pas la question de savoir si la recourante remplit les conditions de travailleur salarié au sens de l'art. 2 al. 1 let. b du règlement (CEE) 1251/70 et si elle a un droit de séjour en vertu de l'art. 4 al. 1 annexe I ALCP.
Le Tribunal a conclu que la prétention en vertu de l'art. 4 annexe I ALCP en relation avec l'art. 2 al. 1 let. b du règlement (CEE) 1251/70 ne peut être examinée qu'une fois que l'issue de la procédure en…