En Fait
La recourante 1, [X.] , a été déclarée incapable en 2002 en raison d'une faiblesse d'esprit et vit dans un établissement. En août 2009, elle a mandaté l'avocat [Y.] pour examiner ses mesures de curatelle. Cependant, l'autorité de curatelle et le tribunal supérieur du canton d'Argovie ont nié sa capacité de jugement pour mandater un avocat. La recourante 1 et l'avocat [Y.] ont formé un recours devant le Tribunal fédéral.
La recourante 1 est née en 1966 et souffre de trisomie 21 ainsi que d'une polyarthrite chronique juvénile invalidante grave. Elle a été déclarée incapable par jugement du tribunal de district de Kulm du 17 décembre 2002 en vertu de l'art. 369 CC en raison d'une faiblesse d'esprit. L'autorité de curatelle [Z.] a nommé [A.] comme curatrice.
L'avocat [Y.] a adressé une lettre du 23 décembre 2009 à la curatrice [A.] et a demandé la communication des dossiers pour examiner la situation initiale. La curatrice a demandé à l'autorité de curatelle [Z.] ce qu'il fallait faire dans cette affaire. Le conseil communal [Z.] , en tant qu'autorité de curatelle, a conclu que [X.] manquait de capacité de jugement pour mandater un avocat de manière indépendante.
L'avocat [Y.] a formé un recours devant l'office de district de Kulm, qui n'est pas entré en matière. Le tribunal supérieur du canton d'Argovie a rejeté le recours et a mis à la charge de l'avocat [Y.] les frais de la procédure.
En Droit
Le Tribunal fédéral a partiellement admis le recours et a annulé la décision du tribunal supérieur du canton d'Argovie. L'affaire a été renvoyée pour nouvelle décision au tribunal supérieur.
Le Tribunal fédéral a constaté que la recourante 1 doit être considérée comme capable de procédure pour la procédure d'examen de sa capacité de jugement. L'autorité inférieure a à tort nié sa qualité de partie et a traité son représentant légal comme partie.
Le…