En Fait
Le recourant [X.] a formé un recours contre la décision du Tribunal cantonal de St. Gall, juge unique pour les recours SchKG, du 7 novembre 2011, qui a rejeté son recours contre l'opposition provisoire à la mainlevée pour Fr. 1'031'593.71. Le recourant demande l'annulation de l'arrêt attaqué et requiert l'effet suspensif, l'assistance judiciaire gratuite, la communication du dossier et une audience.
La défenderesse [Z. AG] avait accordé l'opposition provisoire à la mainlevée au juge unique du Tribunal de district de St. Gall. Le recourant a formé un recours, que le Tribunal cantonal de St. Gall a rejeté. Le recourant a ensuite formé un recours en matière civile et un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral traite la requête du recourant comme un recours en matière civile, dans la mesure où le recours constitutionnel subsidiaire n'est pas disponible. Le recourant ne présente qu'une demande d'annulation, ce qui est irrecevable. Cependant, la motivation du recourant laisse supposer qu'il cherche à obtenir le refus de l'opposition provisoire à la mainlevée ou, à tout le moins, le renvoi de l'affaire à l'instance précédente.
Le recourant invoque diverses violations du droit d'être entendu, mais ses exposés ne satisfont pas aux exigences de motivation. Le recourant soutient également que les deux instances précédentes ne sont pas compétentes territorialement, mais il ne se prononce pas sur les considérations du Tribunal cantonal.
Enfin, le recourant conteste que la défenderesse soit créancière de la prétention pénale, mais il ne démontre pas en vertu de…