En Fait
La ville de Zurich a planifié la rénovation du pont de la Hard, qui était en service depuis 1973 et présentait des dommages importants. Le conseil municipal de Zurich a approuvé un crédit d'objet de 1,85 million de francs pour la construction d'un chemin mixte pour les cyclistes et les piétons et des dépenses liées de 88,5 millions de francs pour la rénovation du pont. Les décisions financières n'ont pas été soumises à un référendum.
Niklaus Scherr et d'autres personnes ont déposé un recours en matière de droit de vote contre les décisions du conseil municipal et ont fait valoir que certaines dépenses étaient de nouvelles dépenses qui devraient être soumises à un référendum obligatoire. Le conseil de district de Zurich et le gouvernement du canton de Zurich ont rejeté les recours.
Les recourants se sont adressés au Tribunal fédéral par la voie du recours en matière de droit de vote et ont demandé l'annulation de la décision du gouvernement et le renvoi de l'affaire aux instances inférieures. Ils ont invoqué la violation de leur droit de vote et de leur droit d'être entendus.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné l'application du droit cantonal et communal qui régit le contenu du droit de vote et des élections ou qui est étroitement lié à celui-ci, avec une pleine cognition. Il a constaté que les cantons doivent instituer une autorité judiciaire en tant qu'instance de recours au sens de l'art. 88 al. 2 phrase 1 LTF.
Le Tribunal fédéral a conclu que les recourants étaient habilités à déposer le recours en question et que le délai de recours avait été respecté. Il a examiné la violation alléguée de l'art. 29 al. 2 Cst. et du droit de vote lors de l'application des art. 10 et suiv. de…