En Fait
Le recourant [C.] avait déposé un recours contre la décision du Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich du 10 mars 2008. Le recourant était représenté par Adrian J. Bacchini de Bacchus Consulting. Le recours concernait l'assurance-invalidité et l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite.
Le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich avait rejeté la demande d'assistance judiciaire gratuite. Le recourant avait fait valoir qu'il avait droit à l'assistance judiciaire gratuite, car il n'était pas en mesure de se représenter lui-même.
Le Tribunal fédéral devait décider si le recourant avait droit à l'assistance judiciaire gratuite et si le recours devait être rejeté.
En Droit
Le Tribunal fédéral a constaté que l'assistance judiciaire gratuite dans la procédure administrative et devant le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich est réservée aux avocats patentés. Le recourant avait cependant été représenté par Adrian J. Bacchini, qui n'est pas un avocat patenté.
Le Tribunal fédéral a estimé que le recourant avait exprimé ses objections de manière suffisamment claire dans la procédure de décision préalable et dans la procédure de recours cantonale, et qu'il n'avait donc pas besoin d'assistance judiciaire gratuite. La demande d'assistance judiciaire gratuite a été rejetée.
Le Tribunal fédéral a également rejeté le…