En Fait
Le recourant [Y.] a été placé en détention provisoire le 19 juillet 2004 dans le cadre de l'enquête sur le meurtre de [B.] et a été libéré le 13 août 2004. Le 10 mars 2006, l'autorité cantonale d'instruction a classé la procédure pénale contre [Y.] . [Y.] a demandé à l'autorité d'instruction une indemnisation de 29'486.-- Fr. plus 5% d'intérêts à compter du 10 mars 2006 pour les préjudices injustifiés subis dans le cadre de la procédure pénale. Le Tribunal administratif du canton de Schwyz a rejeté la demande le 16 avril 2007 dans son intégralité.
[Y.] a formé un recours auprès du Tribunal fédéral et a demandé l'annulation du jugement du Tribunal administratif et l'octroi d'une indemnisation. Le Conseil d'État et le Tribunal administratif ont demandé le rejet du recours.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné le recours et a conclu que le recours en matière de droit public n'est pas ouvert, car la valeur litigieuse de 30'000.-- Fr. n'a pas été atteinte. Au lieu de cela, le Tribunal fédéral a traité le recours comme un recours constitutionnel subsidiaire.
Le Tribunal fédéral a constaté que le Tribunal administratif a à juste titre décidé que le recourant n'a pas provoqué de manière coupable l'enquête par son comportement. Cependant, le recourant a renforcé les soupçons initiaux dirigés contre lui avec ses déclarations partiellement fausses et contradictoires et a donné au juge d'instruction un motif pour le placer en détention provisoire.
Le Tribunal fédéral a conclu que le recourant a ainsi non seulement provoqué de manière…