En Fait
La recourante, [X.] , a été victime, en tant que passagère, d'un accident de la route causé par un tiers le 4 mars 2000. À la suite de cet accident, une distorsion de la colonne vertébrale cervicale a été diagnostiquée. L'assureur-accidents SUVA a cessé les prestations d'assurance par décision du 4 juin 2002. Les recours cantonaux formés contre cette décision ont été rejetés. La recourante a déposé une demande d'avance conformément à l'art. 15 de la loi fédérale sur l'aide aux victimes d'infractions (LAVI) auprès du service social cantonal le 30 novembre 2005. La demande d'avance concernait des prétentions en indemnisation pour frais médicaux et de subsistance ainsi qu'en réparation.
Le service social cantonal a rejeté la demande par décision du 24 janvier 2006, dans la mesure où il a pris position. La recourante a formé un recours auprès du tribunal administratif du canton d'Argovie, qui a rejeté le recours par jugement du 10 mai 2006. La recourante a ensuite formé un recours en matière de droit administratif auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours en matière de droit administratif et a conclu que le recours était recevable. Il a ensuite abordé la question de savoir si la recourante avait déposé ses prétentions en vertu de la loi sur les victimes dans les délais. Le tribunal administratif avait constaté que la recourante n'avait déposé ses prétentions que le 25 octobre 2005, alors qu'elle était déjà représentée par son avocat actuel dans les affaires relatives aux victimes depuis novembre 2004.
Le Tribunal fédéral a confirmé l'opinion du tribunal administratif, selon laquelle la recourante n'avait pas déposé ses prétentions en vertu de la loi sur les victimes dans les délais. Il a souligné que la recourante devait se laisser imputer les connaissances juridiques de son avocat sur ses prétentions en vertu de la LAVI et notamment sur le délai de forclusion prévu à l'art. 16 al. 3 LAVI à compter de novembre 2004. Le délai supplémentaire a donc…