En Fait
Le recourant [A.] a été reconnu père des enfants [C.B.] et [D.B.] par le Tribunal supérieur du canton de Zurich. Les enfants étaient précédemment liés au mari de la mère, [E.B.] , par un lien de filiation qui a cependant été supprimé par jugement du Tribunal de district de Zurich du 17 mai 2013. Le recourant demande l'annulation du jugement et le renvoi de l'affaire à l'autorité inférieure pour une enquête plus approfondie.
Les enfants [C.B.] et [D.B.] sont les filles de [B.B.] , qui est mariée à [E.B.] . La paternité du mari a été supprimée par jugement définitif du Tribunal unique en procédure simplifiée du Tribunal de district de Zurich, 4e section, du 17 mai 2013.
Le Tribunal de district de Meilen a obtenu deux expertises scientifiques des instituts de médecine légale des universités de Zurich et de Berne, qui ont établi une probabilité de paternité d'au moins 99,999999 % ou de plus de 99,999 %.
En Droit
Le Tribunal fédéral a déclaré la recours en matière civile recevable et examine si l'autorité inférieure a violé le droit fédéral. Le recourant allègue que la demande de constestation de la paternité n'est pas recevable, car l'annulation du lien de filiation avec le mari de la mère est intervenue de manière juridiquement irrecevable.
Cependant, le Tribunal fédéral constate que la suppression du lien de filiation avec le mari de la mère est définitive et qu'elle est donc sans importance pour la procédure de constestation de la paternité en cours, qu'il ait été ou non justifié d'admettre la demande d'annulation. Seule la force de chose jugée du jugement est…