En Fait
Le défendeur, [A.] , est célibataire et vit depuis octobre 2003 en tant que séjournant hebdomadaire à Zurich. Il travaille pour la société [B. AG] à [W.] et [X.] avec un taux d'activité de 80 %. L'administration cantonale des impôts de Zurich a revendiqué la compétence fiscale à compter du 1er janvier 2015, ce qui a été confirmé par le tribunal de recours fiscal du canton de Zurich. Le défendeur a formé un recours, qui a été admis par le tribunal administratif du canton de Zurich.
L'administration cantonale des impôts de Zurich a saisi le Tribunal fédéral d'un recours en matière de droit public et a demandé l'annulation de l'arrêt du tribunal administratif et la constatation que le défendeur est soumis à la compétence fiscale du canton de Zurich à compter du 1er janvier 2015.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a conclu qu'il était recevable. Il a appliqué d'office le droit et a examiné les moyens invoqués.
Le Tribunal fédéral a constaté que le lieu de résidence fiscale du défendeur est contesté. Il a appliqué la jurisprudence du Tribunal fédéral selon laquelle le lieu de résidence fiscale d'une personne est celui où se trouve le centre de ses intérêts vitaux.
Le Tribunal fédéral a examiné les liens du défendeur avec son lieu de travail et son lieu de famille et a conclu que le défendeur peut démontrer un lien étroit avec le village d'[U.] . Il a constaté que le défendeur passait régulièrement trois jours ouvrables à [U.] , payait un loyer mensuel de Fr. 500.-- à sa mère et que ses activités de loisirs et associatives se déroulaient exclusivement en Suisse orientale.
Le Tribunal fédéral a rejeté les arguments de l'administration fiscale selon lesquels la relation du défendeur avec sa partenaire devait être considérée comme plus importante que celle avec…