En Fait

Parties:

  • Recourant 1 ([A.] ): Représenté par l'avocat Prof. Dr. Paul Eitel
  • Intimé ([B.] ): Représenté par l'avocat Dr. Stefan Mattmann
  • Recourant 2 ([B.] ): Représenté par l'avocat Dr. Stefan Mattmann
  • Intimé ([A.] ): Représenté par l'avocat Prof. Dr. Paul Eitel

Faits:

  • Contrat de mariage entre [C.] et [D.] (1961) avec le régime de la communauté générale externe.
  • Disposition testamentaire de [C.] (1992) concernant la répartition de la succession.
  • Décès de [C.] (1998) et de [D.] (2009).
  • Convention de partage (2001) avec transmission de la communauté à [D.] et indemnisation des enfants.
  • Action de [A.] contre [B.] (2015) en partage de la succession de la défunte.
  • Jugement partiel du tribunal de district de Kriens (2022) et décision en appel du tribunal cantonal de Lucerne (2023).
  • Recours au Tribunal fédéral (2023) contre la décision du tribunal cantonal.

Principaux points de litige:

  • Obligation de compensation de [A.]
  • Attribution des biens-fonds [F.] et [G.]
  • Constatation des quotes-parts successorales
  • Prétention de salaire de [B.]
  • Ordonnance de formation et de tirage au sort

En Droit

Les recours concernent la même décision du tribunal cantonal de Lucerne, qui ne clôt pas la procédure de partage de succession. Le Tribunal fédéral examine s'il s'agit de décisions partielles susceptibles de recours.

Une décision partielle existe lorsqu'il est statué de manière définitive sur une ou plusieurs des demandes et que ces demandes peuvent être jugées indépendamment des autres. En l'espèce, les aspects contestés sont des questions de droit matériel qui sont pertinentes pour le partage de succession encore à effectuer. L'examen de ces aspects n'est donc pas indépendant du partage de succession.

Les recourants…