En Fait
Parties: Le recourant [A.] contre l'office AI du canton de Lucerne.
Faits [A.] , né en 1965, a fait valoir ses droits à des prestations de l'assurance invalidité (AI) en février 2019. Après des investigations, y compris un rapport pluridisciplinaire du centre d'expertise du canton de Bâle-Campagne (BEGAZ) du 5 octobre 2021, l'office AI de Lucerne a déterminé un degré d'invalidité de 24 % et a nié, par décision du 3 février 2022, un droit à la rente. Le tribunal cantonal de Lucerne a rejeté le recours formé contre cette décision par jugement du 16 septembre 2022.
Recours: [A.] demande, par recours en matière de droit public, l'annulation du jugement du 16 septembre 2022 et le renvoi de l'affaire pour l'obtention d'un rapport et une nouvelle évaluation au tribunal cantonal ou à l'office AI.
En Droit
Le Tribunal fédéral examine le recours pour violation des droits selon les art. 95 ss LTF. Il applique le droit d'office (art. 106 al. 1 LTF) et se base sur les faits établis par l'instance précédente (art. 105 al. 1 LTF). Il peut corriger ou compléter d'office les constatations de fait si elles sont manifestement inexactes ou si elles reposent sur une violation du droit (art. 97 al. 1 et art. 105 al. 2 LTF).
L'instance précédente a accordé force probante au rapport pluridisciplinaire du BEGAZ du 5 octobre 2021, dans lequel une capacité de travail de 80 % était attestée au recourant. L'évaluation de l'invalidité a été faite au 1er août 2019, le revenu valide étant fixé à Fr. 65'004.- et le revenu invalide à Fr. 49'224.-. Avec un degré d'invalidité résultant de 24 %, le tribunal cantonal a nié un droit à la rente.
Le recourant fait valoir que sa capacité de travail s'est détériorée après l'examen cardiologique pour le rapport du BEGAZ. L'instance précédente aurait violé le principe de l'instruction en n'ordonnant pas de nouvelles…