En Fait
Parties: [A.] (recourant) contre l'Office des migrations du canton de Zurich et la Direction de la sécurité du canton de Zurich.
Faits [A.] , citoyen kosovar, a obtenu en 1996 une autorisation d'établissement en Suisse dans le cadre d'un regroupement familial. En 2012, il s'est marié et a eu deux filles. De 2018 à 2019, la famille a reçu une aide sociale d'environ 325'000 CHF. En 2019, l'Office des migrations du canton de Zurich a révoqué l'autorisation d'établissement et l'a réduite à une autorisation de séjour, avec l'obligation de prendre un taux d'occupation d'au moins 80% et de se libérer de l'aide sociale. Le Tribunal administratif du canton de Zurich a confirmé cette décision.
Recours: [A.] fait recours au Tribunal fédéral contre la décision du Tribunal administratif, avec la demande de maintenir l'autorisation d'établissement et d'accorder l'assistance judiciaire gratuite.
En Droit
Le Tribunal fédéral examine d'abord l'admissibilité du recours et constate que l'autorisation d'établissement est valable sans limitation de durée et qu'un droit existe à son maintien. Il applique le droit d'office, mais est lié aux constatations de fait de l'instance précédente, sauf si celles-ci sont manifestement erronées ou incomplètes.
Le Tribunal examine la réduction conformément à l'art. 63 al. 2 LEI et constate que celle-ci n'est autorisée qu'en cas de déficit d'intégration. Il examine si la réduction est proportionnée et si le recourant a une part de responsabilité dans son échec d'intégration économique. Le Tribunal conclut que la réduction est proportionnée, car le recourant…