En Fait
Parties:
- Recourant: [A.A.] (né en 1959), représenté par l'avocat Michael Franz Zimmermann
- Intimée: [B.A.] (née en 1977), représentée par l'avocate Céline Hofer
Faits:
- [A.A.] et [B.A.] se sont mariés en 2007 et ont trois fils: [C.A.] (né en 2009), [D.A.] (né en 2012) et [E.A.] (né en 2015).
- Après une restructuration, [A.A.] a été mis à la retraite anticipée en 2017.
- En janvier 2018, [B.A.] a quitté le domicile familial à [U.] avec les enfants et a déménagé à [V.] pour un traitement contre le cancer.
- Les deux époux ont entamé de nouvelles relations.
- Le 4 avril 2018, [B.A.] a demandé des mesures de protection du mariage au tribunal de district de Saint-Gall, qui ont été réglées le 13 novembre 2018.
- Le tribunal cantonal de Saint-Gall a modifié partiellement ces mesures et a obligé [A.A.] à verser des contributions d'entretien plus élevées.
- [A.A.] a déposé un recours au Tribunal fédéral, qui a été décidé le 21 juin 2021.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné le recours de [A.A.] contre la décision du tribunal cantonal de Saint-Gall. Les principaux points de l'examen étaient la compétence territoriale des tribunaux saint-gallois, l'attribution de la garde, la réglementation du droit de visite et des vacances ainsi que le montant des contributions d'entretien.
Tout d'abord, la compétence territoriale des tribunaux saint-gallois a été confirmée, car l'intimée a son domicile à [V.] et le tribunal de district de Saint-Gall était compétent pour la demande de protection du mariage. Les arguments du recourant concernant l'absence de compétence ont été jugés non fondés.
En ce qui concerne l'attribution de la garde, il a été constaté que les deux parents sont capables d'élever les enfants et que la situation actuelle de résidence des enfants en Suisse orientale plaide en faveur de l'attribution de la garde à l'intimée. Les auditions des enfants ont confirmé que la mère est la personne de référence principale et que les enfants se sentent bien dans…