En Fait

Parties: [A. SA] (demanderesse/recourante) et [B.] Sàrl (défenderesse/recourue).

Faits:

  • La demanderesse a déposé une requête de conciliation auprès de l'office de conciliation du canton d'Argovie, demandant que la défenderesse soit condamnée à payer Fr. 1'266.75, y compris les intérêts et les frais de poursuite.
  • Après un acompte de frais et une offre de transaction de la demanderesse, que la défenderesse a acceptée, la transaction a été homologuée judiciairement et la procédure a été clôturée.
  • Le conciliateur a imposé les frais à la demanderesse conformément à l'art. 207 al. 1 let. b CPC.
  • La demanderesse a demandé le remboursement de l'acompte de frais ou une modification de la répartition des frais, ce que le conciliateur a refusé.
  • Le tribunal supérieur du canton d'Argovie a confirmé la répartition des frais du conciliateur et a rejeté le recours de la demanderesse.

Recours: La recourante a demandé l'annulation de l'arrêt du tribunal supérieur et le transfert des frais à la recourue.

En Droit

1. Le recours en matière civile n'est recevable que si le seuil de la valeur litigieuse de Fr. 30'000.-- est atteint ou si une question de droit de principe est en jeu. Dans le cas présent, le seuil de la valeur litigieuse n'a pas été atteint, et la recourante n'a pas pu prouver qu'une question de droit de principe était en jeu. Par conséquent, le recours en matière civile n'était pas recevable.

2. Le recours constitutionnel subsidiaire est recevable si des droits constitutionnels ont été violés. La recourante devait exposer de manière claire et détaillée en quoi des droits constitutionnels auraient été violés. La recourante n'a pas pu le faire de manière suffisante, en particulier, elle n'a pas pu prouver que l'établissement des faits par l'instance précédente était…