En Fait

Parties:

  • [A.] (recourant), né en 1980, et [B.] (intimée), née en 1987, sont les parents non mariés et séparés de [C.] , né en 2015.
  • [C.] est sous l'autorité parentale conjointe des deux parents.

Procédure:

  • [A.] a demandé le 28 juin 2017 au tribunal régional de Berne-Mittelland de régler la garde de l'enfant ainsi que l'entretien de l'enfant.
  • [B.] a saisi le 5 juillet 2017 le tribunal régional de Berne-Jura-Seeland de la même demande.
  • Le tribunal régional de Berne-Mittelland n'est pas entré en matière le 8 mars 2018 sur la plainte déposée auprès de lui en raison du manque de compétence territoriale.
  • Le tribunal régional de Berne-Jura-Seeland a ordonné le 4 juin 2018 un curateur de droit de visite pour [C.] et a désigné [D.] comme représentante de l'enfant le 18 juin 2018.
  • Après une médiation infructueuse, le tribunal régional de Berne-Jura-Seeland a demandé un rapport psychologique familial, qui a été rendu le 27 février 2020.
  • Par décision du 13 octobre 2020, le tribunal régional de Berne-Jura-Seeland a maintenu l'enfant sous l'autorité parentale conjointe, l'a placé en résidence alternée chez les deux parents et a établi une réglementation détaillée de la garde.
  • Le recours de [A.] du 17 juin 2021 concernant la réglementation de la garde et de l'entretien de l'enfant a été rejeté par le tribunal supérieur du canton de Berne par décision du 12 mai 2022.
  • [A.] a saisi le Tribunal fédéral d'un recours en matière civile le 15 juin 2022.

Points principaux en litige:

  • Parts de garde: [A.] demande une garde partagée (modèle 50/50), tandis que l'instance précédente a accordé au père une part de garde de 40 %.
  • Entretien de l'enfant: [A.] conteste le calcul de l'entretien de l'enfant et demande le renvoi de l'affaire à l'instance précédente.

En Droit

Le Tribunal fédéral examine le recours en matière civile et constate que le recours concernant les parts de garde est infondé. L'instance précédente a fixé les parts de garde en vertu de l'art. 4 CC, l'intérêt supérieur de l'enfant étant la maxime suprême du droit de l'enfant. L'instance précédente n'a pas fixé les parts de garde de manière arbitraire ou manifestement injuste, mais a pris en compte les circonstances du cas individuel et trouvé une solution adaptée aux particularités.

En ce qui concerne l'entretien de l'enfant, le Tribunal fédéral constate que l'instance précédente a considéré le recours du recourant concernant les phases d'entretien 2-4 comme insuffisamment motivé. Le Tribunal…