En Fait
Parties:
- [A.] Limited (demanderesse, recourante), une société constituée selon le droit britannique, ayant son siège à [U.] , qui fabrique des véhicules à moteur.
- [B. AG] (défenderesse, intimée), une société anonyme ayant son siège à [V.] , qui fabrique et distribue des produits chimiques et chimico-techniques, notamment des matériaux polymères pour la construction de véhicules.
Faits:
- La défenderesse a enregistré la marque n° 728 755 pour divers produits.
- La demanderesse envisage l'utilisation d'un signe similaire pour les véhicules tout-terrain en Suisse et a déposé une demande d'enregistrement de marque auprès de l'IGE, à laquelle la défenderesse a fait opposition.
- La demanderesse a demandé au tribunal de commerce du canton de Berne de constater que la marque de la défenderesse est nulle.
- Le tribunal de commerce a rejeté la demande, la marque de la défenderesse n'appartenant pas au domaine public et son enregistrement n'ayant pas été effectué de manière abusive.
- La demanderesse a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral, qui a été rejeté par la défenderesse.
En Droit
Le Tribunal fédéral examine d'office et avec pleine cognition si un recours est recevable. Il s'agit d'un litige en matière civile en application du LPM, pour lequel une seule instance cantonale est prévue. Le recours en matière civile est recevable indépendamment de la valeur litigieuse.
Le Tribunal fédéral applique le droit d'office et n'est pas lié aux arguments invoqués dans le recours ou aux considérants de l'instance précédente. Il examine une obligation de motivation qualifiée en cas de violation des droits fondamentaux et du droit cantonal et inter cantonal uniquement si celle-ci a été précisée et motivée.
La recourante fait valoir que le signe litigieux, conformément à l'art. 2 let.…