En fait

Le recourant (débiteur, copropriétaire à moitié de l'immeuble no xxx du registre foncier de [U.] ) était représenté par Me Ilija Penon. La partie adverse était la [C. AG] (créancière gagiste immobilière), représentée par Me Roger Lerf. L'office compétent était l'Office des poursuites Emmental-Oberaargau, service Oberaargau.

Le 19 mars 2020, à la requête de la [C. AG] , l'office a notifié au recourant le commandement de payer dans la poursuite en réalisation de gage immobilier no 220005834. Le recourant a formé opposition. Le 9 juillet 2020, le Tribunal régional Emmental-Oberaargau a prononcé la mainlevée provisoire de l'opposition.

En raison de la pandémie de Covid-19, le Conseil fédéral a ordonné le 18 mars 2020 une suspension générale des poursuites au sens de l'art. 62 LP pour l'ensemble de la Suisse, valable du 19 mars 2020 au 4 avril 2020. Se sont ensuite appliquées les féries en matière de poursuites selon l'art. 56 ch. 2 LP jusqu'au 19 avril 2020, la prolongation de délai s'étendant jusqu'au 22 avril 2020. La notification du commandement de payer est donc tombée pendant la suspension des poursuites.

Le recourant n'a pas porté plainte contre la notification au sens de l'art. 17 LP et n'a pas attaqué la mainlevée provisoire par action en annulation de la mainlevée au sens de l'art. 83 al. 3 LP. Suite à la réquisition de réalisation, l'office a fait procéder à une estimation de la valeur vénale; le recourant n'a pas participé à la visite du 9 décembre 2020. Le 28 décembre 2020, il a pour la première fois fait valoir auprès de l'office la nullité de la poursuite. L'office a rejeté la requête en constatation le 4 janvier 2021. L'autorité de surveillance (Tribunal supérieur du canton de Berne) a rejeté la plainte le 20 janvier 2021.

Par recours en matière civile du 5 février 2021, le recourant a conclu à l'annulation de la décision de l'instance cantonale supérieure et à la constatation de la nullité de la poursuite no 220005834. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours, accordé l'assistance judiciaire et fixé les frais judiciaires à 800 fr.

En droit

Le recours en matière civile est recevable contre la décision d'une autorité cantonale de recours sur la nullité d'une poursuite, indépendamment de la valeur litigieuse (art. 19 LP en liaison avec l'art. 72 al. 2 let. a LTF). Le débiteur est lésé et a qualité pour recourir (art. 76 al. 1 let. a LTF). Le Tribunal fédéral examine la violation du droit fédéral; il est lié par les faits constatés par l'autorité précédente, mais peut les compléter, notamment sur la base des dossiers cantonaux (art. 105 LTF).

La notification du commandement de payer pendant la suspension générale des poursuites constitue un acte de poursuite entrant dans le champ d'application matériel de l'art. 62 LP. Selon l'art. 22 al. 1 LP, les décisions sont nulles lorsqu'elles contreviennent à des prescriptions édictées dans l'intérêt public ou dans l'intérêt de tiers non concernés; les actes d'exécution entachés de vices ne sont en règle générale qu'annulables et ne sont exceptionnellement nuls que si le vice est particulièrement grave. La jurisprudence antérieure (ATF 49 III 76; ATF 121 III 88; ATF 121 III 142; ATF 127 III 173) nie la nullité en cas de violation de délais de grâce et de féries. La doctrine (BAUER, GILLIÉRON, WYSSEN, FOËX/JEANDIN, PENON/WOHLGEMUTH) admet dans sa majorité la nullité, tandis que EICHEL/TURTSCHI retiennent une simple annulabilité.

Le Tribunal fédéral se rallie à la conséquence de la nullité: certes, l'intérêt public à un fonctionnement des poursuites est incontesté, mais la suspension de l'art. 62 LP a pour but de faire face, pour une durée limitée, à un malheur national. La notification du commandement de payer pendant la suspension est donc nulle.

L'autorité de surveillance constate la nullité d'office, mais ne doit l'examiner qu'en présence d'indices sérieux. La constatation doit présenter une utilité concrète; plus la procédure est avancée et moins les actes subséquents reposent sur l'acte nul, plus cette utilité fait défaut. Le recourant n'a pas soulevé le vice en temps utile par plainte au sens de l'art. 17 LP et n'a…